Весна Љ.
Со оваа правна одлука, Вишиот јавен обвинител Јован Цветановски ја укина претходната наредба на обвинителката од ОЈО ГОКК, Катерина Коларевиќ, која пред три и пол месеци ја запре постапката под изговор дека не постојат доволно цврсти докази за сторено кривично дело. Истрагата, која опфаќа 13 физички и едно правно лице, сега се враќа на повторно постапување со прецизни и строги насоки, принудувајќи го ОЈО ГОКК повторно да прибира круцијални податоци и да нареди нови, темелни вештачења за утврдување на евентуалната кривична одговорност. Во својата аргументација, Вишото обвинителство констатираше сериозни слабости во првичните експертизи врз кои се темелело запирањето на процесот.
Сомнежи за милионски штети и жестоки политички превирања
-
Џаст До Ит!
699 ден
524.25 ден
Во епицентарот на овој скандал се наоѓаат набавките на мазут за потребите на ТЕЦ Неготино реализирани во критичниот период од 2021 до 2023 година, во екот на глобалната енергетска криза. Меѓу осомничените фигурираат звучни имиња како бизнисмените Ратко Капушевски и Ерџан Сулкоски (сопственици на РКМ), сопственикот на „Пуцко Петрол“ Асмир Јахоски, како и поранешните директори на АД ЕСМ, Васко Ковачевски и Адријан Муча. Првичните сомневања на обвинителството, изнесени при отворањето на истрагата, индицираа дека преку овие јавни набавки државниот буџет бил оштетен за фрапантни 167,5 милиони евра.
Овој правен случај брзо прерасна во арена за жестока политичка пресметка. Откритието на премиерот Христијан Мицкоски дека лично интервенирал кај државниот обвинител Ненад Савески за да се информира за статусот на предметот, опозициската СДСМ го оквалификува како директен упад и мешање во правосудството. Од друга страна, владејачката ВМРО-ДПМНЕ возврати со тешки обвинувања за постоење спрега меѓу опозицијата и шефот на ОЈО ГОКК во заминување, Ислам Абази, тврдејќи дека запирањето на истрагата имало за цел да амнестира лица блиски до претходната владејачка гарнитура.
„Констатирајќи, пред сè, слабости во изготвените вештачења, Вишото јавно обвинителство побара да продолжи постапката во насока на утврдување дали и кој презел дејствија со кои преку злоупотреба на државни средства се овозможила имотна корист од големи размери за еден од осомничените и неговото правно лице.“
