ВОЈНАТА ПРОТИВ ТЕРОРИЗМОТ ОСТАНА, СЕ СМЕНИЈА ТЕРОРИСТИТЕ: Американските закони од 11 септември сега се користат против нарко-картели и Антифа

Од страв до безбедносен систем вреден 8.000 милијарди долари

По терористичките напади врз Светскиот трговски центар и Пентагон, американскиот систем за борба против тероризмот беше воспоставен со апсолутна двопартиска поддршка. Стравувајќи од хемиски, биолошки и нуклеарни напади, Америка иницираше одмазднички војни кои на крајот чинеа неверојатни 8.000 милијарди долари и однесоа околу 900.000 животи.

Денес, статистиката покажува поинаква реалност. Од 2001 година, Ал Каеда извела само еден смртоносен напад во САД (во 2019 година во поморска база), додека во спорадични инциденти на домашни радикали загинале уште 122 лица. Ресурсите на новоформираното Министерство за внатрешна безбедност и над 200-те работни групи на ФБИ одиграа клучна улога во спречувањето заговори, но денес помалку од 1 отсто од Американците го сметаат тероризмот за главен проблем.

Нови мети: Нарко-картели и Антифа

Мерките усвоени во времето на Џорџ Буш, особено Овластувањето за употреба на воена сила (AUMF), денес се користат како моќни политички и воени алатки за сосема други цели. Претседатели од двете партии го искористија AUMF за војни во Сирија, Јемен и Сомалија, додека Доналд Трамп минатата година се повика на истиот закон за напади врз Исламската држава во Нигерија.

„Нарко-терористите се ИСИС и Ал Каеда на западната хемисфера и со нив треба да се постапува соодветно“, изјави неодамна шефот на Пентагон, Пит Хегсет.

Овие законски одредби овозможија прогласување на латиноамерикански нарко-банди за „странски терористички организации“, што доведе до ракетни напади врз шверцерски бродови во Карибите и Пацификот – акции во кои досега се убиени најмалку 277 лица. Дополнително, на листата на терористички организации, Стејт департментот додаде и ограноци на радикалното левичарско движење Антифа.

Никој не сака да се откаже од моќта

Реформирањето на овој масивен безбедносен апарат се покажува како политички невозможно. Обидите, како оној на демократскиот сенатор Тим Кејн да го укине AUMF од 2001 година, поминаа без поддршка. Аналитичарите, како Даниел Бајман од Центарот за стратегиски и меѓународни студии, посочуваат дека иако демократите жестоко го критикуваат пречекорувањето на овластувањата кога се во опозиција, тие не покажуваат никаков интерес да ги демонтираат овие моќни алатки откако ќе ја преземат власта.