Весна Љ.
Тврдењата се потпираат на студија објавена во 2012 година во списанието Psychological Science, која истражувала дали начинот на кој луѓето размислуваат во даден момент може да влијае врз нивните ставови кон одредени општествени групи. Меѓутоа, научните наоди апсолутно не го поддржуваат заклучокот дека конзервативците или членовите на MAGA размислуваат како деца или дека се генерално неспособни за апстрактно расудување.
Што всушност испитуваше студијата од 2012 година?
-
Јога шимпанзо
699 ден
524.25 ден
Авторите на истражувањето се потпирале на теоријата на нивоата на менталната конструкција, според која истото дејство може да се согледа на различни нивоа на апстракција. Целта била да се провери дали поттикнувањето на апстрактно размислување може да влијае врз намалувањето на изразените предрасуди преку ставање на пошироките морални принципи и праведноста во преден план. Експериментите покажале дека кај дел од конзервативните учесници, насочувањето кон пошироки цели привремено резултирало со попозитивни ставови кон одредени групи, но тоа во никој случај не ја мери менталната возраст или општата интелигенција.
„Најточниот заклучок е многу поскромен: начинот на кој размислуваме може привремено да влијае врз тоа како ги гледаме другите – но ниту еден стил на размислување сам по себе не е ексклузивна сопственост на една политичка идеологија.“
Зошто едноставните етикети се погрешни?
Истражувањата во политичката психологија навистина забележуваат просечни разлики во когнитивниот стил, но тие се мали, зависни од контекстот и не се доследни за секоја тема. Возрасните нормално ги користат и конкретното и апстрактното размислување во зависност од секојдневните ситуации, а обидите за политичко етикетирање преку наводна „детска возраст“ се само дел од интернет реториката која нема упориште во сериозната наука.
