во ,

Феноменот „шринкфлација“: Како компаниите нè лажат со тоа што ги намалуваат производите, а не цените

Германско здружение го тужи гигантот Монделез поради чоколадите Милка: „Тајно ја намаливте грамажата, а цената ја оставивте иста“.

Омиленото чоколадо Милка се најде во центарот на голема судска битка во Германија. Здружението за заштита на потрошувачите од Хамбург поднесе тужба против прехранбениот гигант „Монделез“ поради практиката позната како „шринкфлација“. Тие ја обвинуваат компанијата дека намерно ги мами потрошувачите со тоа што ја намалила грамажата на чоколадото од 100 на 90 грама, додека цената во маркетите останала иста, па дури и се зголемила.

Што е „шринкфлација“ и зошто е измама?

„Шринкфлација“ е термин кој опишува кога големината или количината на производот се намалува, но цената останува иста. Тоа е еден вид скриена инфлација. Во случајот со Милка, здружението тврди дека промената е направена многу суптилно – пакувањето е речиси идентично, а чоколадото е само за милиметар потенко. Иако новата тежина од 90 грама е наведена на пакувањето, таа е напишана со ситни букви, со што просечниот купувач, кој со години го купува истиот производ, лесно може да биде измамен.

Супер Летен Попуст

Одбраната на Монделез: Кризата со какаото

Од компанијата „Монделез“ ги отфрлаат обвинувањата, тврдејќи дека новата тежина е јасно означена. Тие велат дека немале друг избор освен да ја намалат грамажата, поради историската криза на пазарот на какао. Во изминатата година, цената на какаото, како клучна состојка, порасна за речиси три пати, што предизвика огромно зголемување на трошоците за производство.

Битка за транспарентност

Оваа тужба е повеќе од само битка за 10 грама чоколадо; таа е битка за транспарентност. Здружението за заштита на потрошувачите, кое е познато по својата годишна награда „Измамничко пакување на годината“, не спори дека компаниите имаат право да ги менуваат производите поради зголемени трошоци. Она што тие го оспоруваат е начинот на кој тоа се прави – тајно и со намера да се измами потрошувачот.

Доколку судот пресуди во корист на здружението, тоа би можело да постави важен преседан и да ги принуди сите компании во Германија, а можеби и во цела ЕУ, да бидат далеку потранспарентни кога ја намалуваат големината на своите производи. На крајот, ова е тест за тоа дали правото на компанијата да профитира е посилно од правото на потрошувачот да знае што точно купува.

Сподели:

Напишете коментар

Вашата адреса за е-пошта нема да биде објавена. Задолжителните полиња се означени со *

Септември зад завесата: жетвена месечина, чудни обичаи и скриени датуми

52.000 отпуштени за 1 година: Легендарната германска автомобилска индустрија е во длабок колапс