Мито за ИПАРД под лупа: обвинение за ветени 50.000 евра и исплати за влијание во Агенцијата

Сомнежот за мито од над 50.000 евра во ИПАРД-процедури ја отвори најтешката тема за институциите: дали руралниот развој се претвора во полигон за влијанија, притисоци и купени одлуки.

По спроведена истражна постапка, јавен обвинител од ОЈО ГОКК поднесе обвинителен акт до Основниот кривичен суд Скопје против повеќе лица, во случај поврзан со финансиска поддршка преку ИПАРД програмата. Според обвинението, едно лице се товари за давање поткуп и давање награда за противзаконито влијание, три лица за примање награда за противзаконито влијание, а едно лице за примање поткуп.

Како што се наведува, првообвинетиот, во својство на управител на правно лице, аплицирал на јавен повик на Агенцијата за финансиска подршка во земјоделството и руралниот развој, барајќи средства преку ИПАРД. Бидејќи правното лице, според наодите од постапката, не ги исполнувало пропишаните услови, апликацијата била пониско рангирана и не ги исполнувала критериумите за добивање финансиска поддршка.

Ветувања, исплати и влијание за промена на рангирањето

Обвинителството тврди дека целта била апликацијата неосновано да се искачи на ранг-листата и побараниот износ да биде одобрен во целост. Во таа насока, според обвинението, управителот во повеќе наврати ветувал и давал пари, настојувајќи да се изврши притисок врз носителите на одлуки.

Во случајот се наведува дека на раководно службено лице во Агенцијата бил ветен „подарок“ од 50.000 евра, а на уште три лица им биле дадени 5.000 евра за да го искористат своето реално влијание и службена положба и да придонесат за донесување одлука која, според тврдењата, не смеела да биде донесена.

Дополнителни обвиненија за злоупотреба и одговорност на правното лице

Во текот на истражната постапка, обвинителството утврдило и кривична одговорност кај уште четворица државни службеници вработени во Агенцијата, за кои е поднесен обвинителен предлог за злоупотреба на службената положба и овластување. Воедно, на правното лице му се става на товар и кривичното дело давање поткуп.

Случајот ја става под лупа целата линија на одлучување за ИПАРД-средства и ја засилува јавната чувствителност околу тоа како се рангираат апликациите, кои механизми спречуваат злоупотреби и како се обезбедува фер распределба на финансиската поддршка.