СДСМ со удар по тендерите: 161 и 51 набавка како симбол на „грабеж“, бараат украденото да се врати кај народот

Во момент кога буџетот се споменува со огромна дупка, СДСМ излезе со тврдења за „тендерски грабеж“ и порака што директно удира во сржта на политичката борба, украденото да се врати кај народот.

Опозициската СДСМ ја обвини власта дека, според нивните наводи, спроведува грабеж преку криминални тендери во период кога, како што тврдат, во државниот буџет недостасуваат две милијарди евра. Од партијата велат дека зад бројките стојат повторувачки шеми, во кои милионски суми и голем број јавни набавки завршуваат кај исти компании.

Како примери, СДСМ посочува дека 161 тендер биле доделени на една фирма, дека 51 тендер, според нив, биле доделени на „омилена“ фирма на ВМРО-ДПМНЕ преку општините, како и дека девет милиони евра завршиле кај фирма со двајца вработени. Дополнително, се споменува и сума од 1,2 милиони евра за фирма што ја поврзуваат со ЗНАМ, преку Пошта на Северна Македонија.

Тендерски бројки, истите фирми и барање за одговорност

Од СДСМ тврдат дека не станува збор за изолирани случаи, туку за систем во кој се повторуваат истите добитници, што отвора прашања за транспарентноста, критериумите и контролата. Во нивната порака, клучната теза е дека „украденото мора да се врати кај народот“, а за тоа, според нив, мора да има конкретна одговорност за спорните тендери.

Партијата додава дека одговорноста треба да започне од, како што ја нарекуваат, „тендер коалицијата ВМРО–ЗНАМ“, со став дека нема реална борба против криминалот и корупцијата без одговорност на највисокото ниво.

Повик до премиерот и институциите, фокус на конкретни случаи

Во соопштението се упатува и директен повик до премиерот Христијан Мицкоски, наместо, како што наведуваат, „празни зборови за промоција“, да се отворат постапки и да се тргне од конкретните примери што ги посочуваат. Како први точки се наведуваат 161 тендер, потоа 51 тендер, како и случајот со тендерот поврзан со Поштата.

СДСМ ја поставува линијата на јавна дебата околу тоа дали ќе има институционален одговор и проверка на наведените случаи, или темата ќе остане во рамки на политичка размена, без јасен правен епилог.